一、关于“类似项目”定义的明确性、模糊要求易导致评审主观性问题的回复：招标文件对“类似项目”未作详细列举，是考虑到该项目的多样性和复杂性，避免定义过窄而排除具备实质履约能力的潜在投标人。这并不意味着评审标准主观随意。根据规定，评标委员会由技术、经济等方面的专家组成。评审时，评标委员会将依据招标文件载明的项目概况、采购清单、技术规格要求、规模和范围等核心特征，结合专业经验，对投标人提供的“类似项目业绩”情况进行专业、客观地评判。所有投标人均在同一标准框架下参与竞争，该过程以投标文件中的客观资料（如合同、验收报告）为基础，遵循公平公正公开的原则和既定的评标方法，其结果具有专业性和权威性。二、关于“限制公平竞争和损害中小微型企业公平竞争权益”问题的回复：1.本项目对所有潜在投标人开放，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。未设置“金额较高、实施范围较广”的强制性业绩门槛，仅以“类似项目业绩”作为加分项（4分/个，满分16分），未将业绩作为投标资格否决条件，对所有潜在投标人（无论规模大小）适用相同的业绩计分标准。符合《优化营商环境条例》中保###市场主体公###市场竞争的精神。业绩要求的设定，核心目的是评估投标人履行合同的能力，而非设置不###市场准入壁垒，中小企业若具备与项目要求相匹配的履约能力，其提供的资料（如合同、验收报告），能证明该能力的项目业绩，同样会评定得分。这并非基于“企业规模和数量”的差别待遇，而是基于“履约能力证明”的同一标准评估。鼓励中小企业发展，并不意味着在关系工程质量和公共安全的关键能力评价标准上降低要求。2.潜在投标人援引的《政府采购促进中小企业发展管理办法》等相关规定，其直接适用范围为“政府采购”活动。本项目为依法必须招标的工程建设项目，主要受《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等法律法规的规范。两者在促进中小企业发展的具体措施上虽有共通的政策精神，但在法律适用和强制性要求上存在区别。招标投标法律体系在强调公平竞争的同时，也充分尊重招标人根据项目特点和需求自主设定合理资格条件与评审因素的权利，核心是保障项目质量与安全。
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：程姣
电话：010-53605906
手机：15010770853 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：chengjiao@zbytb.com
