一、 对各投标单位提问的回复： 提问 1：烦请提供下招标文件中的《各智能化系统清单及技术参数要求》中的表格，以便我方进行编制投标文件。 回答：提供，详见本答疑公告附件。 提问 2：由于招标公告和招标文件中并未提供该项目的施工图纸，烦请提供，以便我方进行工作量核实。 回答：提供，详见本答疑公告附件。 提问 3：招标文件中评标办法前附表 ********（2）投标报价评分标准（40分）中描述 “投标人商务分得分不低于 6 分、技术分得分不低于 30 分”，但是上述表格并未明确给出那些是商务部分，那些是技术部分，烦请解答。 回答：招标文件中评标办法 商务评分标准 为： [ 企业认证 ] 、 [ 项目组成人员 ] 、 [ 企业业绩 ] 、 [ 奖项、荣誉 ] ； 技术 评分标准 为： [ 所投产品参数要求 ] 、 [ 所投产品设备及安装材料 ] 、 [ 项目实施方案及技术措施 ] 、 [ 工程质量保证措施 ] 、 [ 安全文明施工方案 ] 、 [ 对本项目的重点、难点进行分析，并提供全面可行的深化方案 ] 、 [ 演示 ] 、 [ 售后服务要求 ]。 提问 4：招标文件中《技术参数证明材料对应表》要求需提供具有 CMA 或 CNAS 标志的第三方检验机构出具的检测报告,在检测报告中需体现投标人所投设备型号。（检测报告编号需###市****局全国认证认可信息公共服务平台(http://********/CertECloud/qts/qts/qtsPage)查询并截图佐证），但是我方经过查询，此系统正在升级改造之中。请问此处该如何处理？ 回答： 删除此项要求。 提问 5：根###市场调研，招标文件第35、36页演示要求中多媒体智能管理主机(含硬件及软件系统)功能演示、招标文件第164页多媒体智能管理主 机和软件平台要求提供的证明材料，均指向 MUSINOW(麦瑟诺)独有。 进一步根据招标文件第 161页推荐品牌表查询，关于多媒体会议系统的推荐 品牌中，BOSTAUDIO(博思特)属于广东昊****公司，注册资金仅500万， 实缴资金10万；HALVEX (华维世)属###市华维世电****公司，注册资金仅100万。 上述品牌的制造商体量，相较本项目 ********万元的金额和品牌选定标相 形见绌。本项目未考虑其他国内成熟的一线品牌，在推荐品牌上另辟蹊径，是否 存在互相掩护，确保MUSINOW (麦瑟诺)演示及参数通过审查，并抬升价格的情 况? 建议重新审定推荐品牌，择优挑选国内知名且技术成熟的品牌，如 itc、迪士普等，并且确保招标参数、演示及要求提供的证明材料，推荐品牌均能满足， 以确保招标活动的公开、公平、公正原则。 回答： 本项不作调整，按招标文件执行。 ###市场征询，招标文件内推荐品牌均可满足招标参数要求和演示要###市场调研，推荐品牌外也有产品供应商可满足以上招标文件要求；②根据招标文件第63页“第五章 招标范围及技术要求”条款2明确规定：“投标方也可根据招标文件的要求提供性能相当或高于、服务条款相等或高于、符合招标方实际业务需求其它同档次优质品牌的产品参加投标”。因此，投标人可根据自身实际情况选择产品供应商，可正常参与投标，在符合招标文件的要求下所有投标文件同等评审。 提问 6： 招标文件第 161页推荐品牌表中，关于UPS主机等子系统的推荐品 牌为华为、华
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：陈思颖
电话：010-82656698
手机：15801679990 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：csy@zbytb.com
下载招标公告:柯桥杭州湾科创中心一期智能化项目答疑公告.pdf
