一、项目基本情况原公告的采购项目编号：JSZC-********-SZWK-G2025-0310 原公告的采购项目名称：苏州大学天赐庄校区东区田径场塑胶面层翻新 首次公告日期：******** 二、更正信息更正事项：采购文件 更正内容：1、评标方法、评分标准现修改为：“（一）价格（30分）以通过评标初审，实质性响应采购文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价须未超过采购预算或最高限价（如有），其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100（价格权值为30%）（二）技术方案比较（46分）1、项目总体概述（6分）包括：（1）针对本项目制定的总体计划安排规划；（2）针对本项目制定的实施部署内容等内容管理方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。2、安装方法及工艺（6分）包括：（1）针对本项目制定的安装方法；（2）针对本项目制定的工艺流程内容等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。3、质量保证措施（8分）包括：（1）针对塑胶跑道面层性能（耐气候老化、耐温度变化、颜色保色等）制定的质量保证措施；（2）质控措施的数据支撑等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得4分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得2分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得8分。4、安装进度保障措施（4分）包括：（1）针对本项目制定的项目工期需求响应步骤及计划；（2）针对本项目制定的安装进度保障措施等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得2分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。5、安全环保方案（8分）包括：（1）针对本项目制定的安全环保方案；（2）针对塑胶面层有害物质（安全、环保、毒害、气味等方面）的管控措施等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得4分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得2分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得8分。6、机械设备、材料投入方案（4分）包括：（1）针对本项目制定的机械设备使用方案；（2）针对本项目制定的材料投入方案等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、投入齐全、贴合项目实际的每项得2分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、投入不够齐全、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。7、安装人员配置（4分）包括：（1）针对本项目制定的安装人员投入情况；（2）针对本项目制定的人员管理方案等内容方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、配置合理、投入齐全、贴合项目实际的每项得2分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、配置不够合理、投入不够齐全、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。8、售后服务方案（6分）包括：（1）针对本项目制定的售后服务管理体系方案；（2）针对售后服务人员、服务机制、响应时间、故障解决等内容管理方案。上述每项应逐条叙述，方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分；方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分；每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：陈思颖
电话：010-82656698
手机：15801679990 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：csy@zbytb.com
