一、项目基本情况1、原公告的采购项目编号：DYZ********H2、原公告的采购项目名称###市第一高级中学迁建项目厨具采购及安装3、首次公告日期：******** 4、本项目（是/否）专门面向中小微企业：是 二、更正信息1、更正事项：□采购公告 √采购文件 □采购结果2、更正内容：关于###市第一高级中学迁建项目厨具采购及安装项目”询问事项的答复各潜在投标人:近日，有潜在投标人就###市第一高级中学迁建项目厨具采购及安装项目”招标文件内容提出疑问，现答复如下:询问事项(一):技术评价深化设计计划方案根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加7分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分、加2分、加3分....和加7分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?答：按招标文件要求执行。询问事项(二):技术评价技术力量及产品质量保障根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加3分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分、加2分、加3分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?答：按招标文件要求执行。询问事项(三):安全保障措施根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加2分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分和加2分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?答：按招标文件要求执行。询问事项(四):售后服务方案根据其内容的完整性、针对性、合理性进行加分，本项最高加2分。请问方案完整性、针对性、合理性界定的标准是什么?投标人提供的方案加1分和加2分评判的具体标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?答：按招标文件要求执行。询问事项(五):直饮水机要求投标人或产品制造商提供该设备能保证学生饮用水水质安全最优方案及方案采用先进技术的证明文件。”请问提供的方案怎样比较得出最优?采用了什么技术才是才能算先进?“最优”和“先进”评判的标准是什么?本项评分完全没有做到量化和细化，是否完全根据评委的个人喜好和主观意识评分?答：此条指各投标人或产品制造商所提供的该设备方案为在满足招标文件规格要求的情况下，所能为校方提供的最优方案及最先进技术。此条未涉及到评委主观意识评分，投标人或产品制造商按照结合自身所投产品提供即可。3、更正日期：********
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：陈思颖
电话：010-82656698
手机：15801679990 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：csy@zbytb.com
