一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：NSCG******** 原公告的采购项目名称###市****局2024-2025学年南山区公办校（园）食堂大宗食材批量集中采购项目 首次公告日期：2024年07月26日 二、更正信息 更正事项：采购文件 更正内容： 1、招标文件评标信息“技术部分”中评分因素“项目整体设想及规划方案”评分准则“（二）评审依据”修改为：“（二）评审依据：1.每提供以上任意一项得27分，本项最高得80分。2.在此基础上，根据各供应商的具体响应内容进一步评审：评审为优（内容全面、科学合理，流程清晰合理，配送服务计划具有较强的针对性和可操作性）的，加20分；评审为良（内容基本齐全，流程设计合理，配送服务计划具有较好的针对性和可操作性）的，加10分；评审为中（内容基本齐全、流程基本清晰，配送服务计划具有一定的针对性和可操作性）的，加5分；评审为差（配送服务计划存在一定的疏漏或不合理评价）的，不加分。以上2项得分累计，最高得100分。” 2、招标文件评标信息“技术部分”中评分因素“规章管理制度、工作流程等”评分准则“（二）评审依据”修改为：“（二）评审依据：1.每提供以上任意一项得16分，本项最高得80分。2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审：评审为优（规章管理制度整体科学合理、针对性强、可操作性强）的，加20分；评审为良（规章管理制度较合理、有一定针对性、一定可操作性）的，加10分；评审为中（规章管理制度不尽合理、针对性一般、可操作性一般）的，加5分；评审为差（规章管理制度不合理、无针对性、无可操作性）的，不加分。以上2项得分累计，最高得100分。” 3、招标文件评标信息“技术部分”中评分因素“应急方案”评分准则“（二）评审依据”修改为：“（二）评审依据：1、每提供以上任意一项得16分，本项最高得80分。2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审：评审为优（项目应急方案整体科学合理、针对性强、可操作性强）的，加20分；评审为良（项目应急方案较合理、有一定针对性、一定可操作性）的，加10分；评审为中（项目应急方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般）的，加5分；评审为差（项目应急方案不合理、无针对性、无可操作性）的，不加分。以上2项得分累计，最高得100分。” 4、招标文件第三章 用户需求书“五、实质性条款”第2条修改为：“投标人保证，若中标本项目，在为学校（幼儿园）提供食材配送服务时，必须为各学校（幼儿园）购买保额至少为500万元的食品安全险和300万元的公共责任险，且受益人必须为所有就餐人员，且保险期限涵盖整个服务期。” 5、招标文件第四章 投标文件组成要求及格式“
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：陈思颖
电话：010-82656698
手机：15801679990 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：csy@zbytb.com
