一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：青海启皓公招（服务）2024-0302 原公告的采购项目名称：2024年西宁中心项目内车辆及野外综合保障车辆租赁采购项目 首次公告日期：2024年03月28日 二、更正信息 更正事项：采购文件 更正内容： 更正事项：采购文件 更正内容：变更评标办法 更正前内容：1、文件获取时间：2024年03月29日至2024年04月04日，每天上午09:00至11:30，下午13:30至17:30（北京时间，获取文件法定节假日、休息日除外） 2、采购文件评标办法： 评审内容 满分分值 评分因素 评分标准 评标基准价计算方法 10分 投标报价 以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值 注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。 本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车得分占比50%，国产四驱越野车、皮卡得分占比40%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。 商务部分（30分） 15分 类似业绩情况 提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页和中标通知书的扫描（或复印）件。 15分 人员配备 供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分； 方案及基础设施60分 30分 技术方案 1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。 2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。 3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。 10分 运营及服务方案 投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。 10分 事故应急方案 供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。 10分 售后服务 针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得10分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得7分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 3分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分 更正后内容：1、文件获取时间：2024年03月29日至2024年04月07日，每天上午09:00至11:30，下午13:30至17:30（北京时间，获取文件法定节假日、休息日除外） 2、采购文件评标办法： 评审内容 满分分值 评分因素 评分标准 评标基准价计算方法 10分 投标报价 以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值 注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。 本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车或合资四驱越野车得分占比80%，国产四驱越野车、皮卡得分占比10%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。 商务部分（30分） 15分 类似业绩情况 提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页或中标通知书的扫描（或复印）件。 15分 人员配备 供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分； 方案及基础设施60分 24分 技术方案 1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。 2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。 3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。 10分 车辆配置要求 投标人按照招标文件要求提供详细的车辆情况及拟提供车辆数量，提供的四驱越野车或合资四驱越野车（满足招标文件参数要求的前提下）为进口四驱越野车或合资四驱越野车31辆及以上的得10分，没少提供一辆进口四驱越野车或合资四驱越野车的从10分的基础上扣********分，直至扣完为止。 8分 运营及服务方案 投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。 10分 事故应急方案 供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。 8分 售后服务 针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得8分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得6分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 2分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分 更正日期：2024年04月02日 更正日期：2024年04月02日
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：王越
电话：010-68819835
手机：13661355191 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：wangyue@zbytb.com
