各投标人：
经研究，对新建合肥至武汉高速铁路武汉动车段高级修改造工程甲供物资（第一批次）招标（招标编号：HBSJ-202401TL-010001）招标文件，作如下澄清：
1、招标文件《第二章投标人须知》投标人须知前附表中，近年财务状况的年份要求是2010年至2022年。
请问：财务状况年份要求是否应为2020年至2022年?
答：是。
DC-01 (架车机)
2、 招标文件《第六章技术规格书》条款《2.4.1 技术参数》一节，同步架车精度、条款2.4.33、条款2.4.37、条款8.3、条款8.4等都打了★号。请问： 打★号的内容是否作为技术评分标准(对投标物资整体评价及对投标物资技术性能指标响应程度的评价)的具体内容?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
3、《第七章投标文件格式》中，条款《4-2行贿犯罪档案查询结果》备注中表述： “投标人根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》 (高检会〔2015〕3 号)和《最高人民检察院关于行贿犯罪档案查询工作的规定》 (高检发预字(2013)2 号)的规定，自行到人民检察院申请查询本单位以及法定代表人近三年有无行贿犯罪记录，并将有效的《行贿犯罪档案查询结果告知函》复印件附在本表中。”。目前，相关结果均在“中国裁判文书网https://wenshu.court.gov.cn/”中进行查询。请问： 行贿犯罪档案查询结果是否应为“中国裁判文书网”的查询截图?
答：是。
DC-02(部件清洗设备)
4、在第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资整体评价中，是否明确总体性能、外观设计、技术方案评分关键项?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
5、第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资技术性能指标相应程度的评价中， “加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标部件清洗设备不符，是否可以根据设备自身性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-03(部件检修设备)
6、在第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资整体评价中，是否明确总体性能、外观设计、技术方案评分关键项?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
7、第三章 2.2.2（3）技术评审中对投标物资技术性能指标响应程度的评价（18 分）中，“技术性能（加工精度、效率）”，“与既有设备的兼容可行性 ”等要求与本次招标的多数设备特点不匹配，导致制作标书过程中无法准确响应，可否根据不同设备技术特点，明确评分关键项点？
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-05(构架翻转台及检测)
8、第三章评分办法2.2.2(3)技术评审中“技术性能(加工 精度、效率)”中 DC-05 设备均为应用型设备，并非加工类设备。是否可以根据自身设备技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-06(转盘)
9、第三章评分办法2.2.2(3)技术评审中“技术性能(加工 精度、效率)”中 DC-06 设备均为应用型设备，并非加工类设备。是否可以根据自身设备技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-09(轮对轴承设备)
10、第三章2.2.2(3)投标物资技术性能指标相应程度的评价中，“加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标设备不符(该包件设备并非加工类设备),是否可以根据设备自身技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文。
DC-10(轴承退卸组装工装)
11、第三章2.2.2(3)投标物资技术性能指标相应程度的评价中，“加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标设备不符(该包件设备并非加工类设备),是否可以根据设备自身技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-11（三层作业平台)
12、招标文件第六章 DC-11(三层作业平台)技术规格书中，作业平台（顶层作业平台）、单辆检修作业平台技术要求中均有如下两项条款：2.2.15 设备厂家需要提供设备三维模型，并满足甲方的格式要求。2.3.1 满足动车组检修作业要求，符合设计单位提供的检查库、整备库总体平面要求。为了更好的响应招标要求，提供符合设计单位提供的检查库、整备库总体平面要求的设备三维模型及满足现场实际使用需求的技术方案，请提供本包件中作业平台（顶层作业平台）及单辆检修作业平台的平面布局图。
答：详见图纸沿江合武（鄂）施-（动）-段02、沿江合武（鄂）施-（动）-段04）。
经研究，对新建合肥至武汉高速铁路武汉动车段高级修改造工程甲供物资（第一批次）招标（招标编号：HBSJ-202401TL-010001）招标文件，作如下澄清：
1、招标文件《第二章投标人须知》投标人须知前附表中，近年财务状况的年份要求是2010年至2022年。
请问：财务状况年份要求是否应为2020年至2022年?
答：是。
DC-01 (架车机)
2、 招标文件《第六章技术规格书》条款《2.4.1 技术参数》一节，同步架车精度、条款2.4.33、条款2.4.37、条款8.3、条款8.4等都打了★号。请问： 打★号的内容是否作为技术评分标准(对投标物资整体评价及对投标物资技术性能指标响应程度的评价)的具体内容?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
3、《第七章投标文件格式》中，条款《4-2行贿犯罪档案查询结果》备注中表述： “投标人根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》 (高检会〔2015〕3 号)和《最高人民检察院关于行贿犯罪档案查询工作的规定》 (高检发预字(2013)2 号)的规定，自行到人民检察院申请查询本单位以及法定代表人近三年有无行贿犯罪记录，并将有效的《行贿犯罪档案查询结果告知函》复印件附在本表中。”。目前，相关结果均在“中国裁判文书网https://wenshu.court.gov.cn/”中进行查询。请问： 行贿犯罪档案查询结果是否应为“中国裁判文书网”的查询截图?
答：是。
DC-02(部件清洗设备)
4、在第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资整体评价中，是否明确总体性能、外观设计、技术方案评分关键项?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
5、第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资技术性能指标相应程度的评价中， “加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标部件清洗设备不符，是否可以根据设备自身性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-03(部件检修设备)
6、在第三章2.2.2(3)技术评审中对投标物资整体评价中，是否明确总体性能、外观设计、技术方案评分关键项?
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
7、第三章 2.2.2（3）技术评审中对投标物资技术性能指标响应程度的评价（18 分）中，“技术性能（加工精度、效率）”，“与既有设备的兼容可行性 ”等要求与本次招标的多数设备特点不匹配，导致制作标书过程中无法准确响应，可否根据不同设备技术特点，明确评分关键项点？
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-05(构架翻转台及检测)
8、第三章评分办法2.2.2(3)技术评审中“技术性能(加工 精度、效率)”中 DC-05 设备均为应用型设备，并非加工类设备。是否可以根据自身设备技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-06(转盘)
9、第三章评分办法2.2.2(3)技术评审中“技术性能(加工 精度、效率)”中 DC-06 设备均为应用型设备，并非加工类设备。是否可以根据自身设备技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-09(轮对轴承设备)
10、第三章2.2.2(3)投标物资技术性能指标相应程度的评价中，“加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标设备不符(该包件设备并非加工类设备),是否可以根据设备自身技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文。
DC-10(轴承退卸组装工装)
11、第三章2.2.2(3)投标物资技术性能指标相应程度的评价中，“加工精度、效率、与既有设备的兼容可行性”与招标设备不符(该包件设备并非加工类设备),是否可以根据设备自身技术性能，作为评分关键项。
答：具体更改内容详见澄清文件，请各投标人重新下载招标文件。
DC-11（三层作业平台)
12、招标文件第六章 DC-11(三层作业平台)技术规格书中，作业平台（顶层作业平台）、单辆检修作业平台技术要求中均有如下两项条款：2.2.15 设备厂家需要提供设备三维模型，并满足甲方的格式要求。2.3.1 满足动车组检修作业要求，符合设计单位提供的检查库、整备库总体平面要求。为了更好的响应招标要求，提供符合设计单位提供的检查库、整备库总体平面要求的设备三维模型及满足现场实际使用需求的技术方案，请提供本包件中作业平台（顶层作业平台）及单辆检修作业平台的平面布局图。
答：详见图纸沿江合武（鄂）施-（动）-段02、沿江合武（鄂）施-（动）-段04）。
本招标项目仅供 正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，请联系工作人员办理入网升级。
联系人：张培
电话：010-53658120
手机：13718359801 (欢迎拨打手机/微信同号)
邮箱：zhangpei@zbytb.com
